Demanda do Sra. Lawansuka de ABN AMRO BANK se colocará bajo juramento sobre sus respuestas a Llanos Oil respecto a las cuentas de Ecopetrol con ABN-RBS.

ABN-RBS tendrá que responder a las cuentas bancarias de Ecopetrol con ABN-RBS EE.UU. Nueva York.

El juez de La Haya, a su vez, ha señalado que Colombia no está permitido ya presentar las mociones sobre el tema de la autoridad del juez holandés y jurisdicción.

Ecopetrol ha solicitado a Llanos Oil para una prórroga de seis(6) semanas para presentar su movimiento mayor fundamentación de sus argumentos sobre la cuestión dela autoridad y jurisdicción del juez holandés.

Llanos Oil ha acordado con la solicitud de prórrogade Ecopetrol.

Ecopetrol ahora tendrá que presentar su moción el 25 de enero de 2012.

A diferencia de los comentarios de Ecopetrol, de que Llanos Oil no cumplió sus obligaciones contractuales- Ecopetrol aprobó a llanos Oil por haber cumplido sus obligaciones contractuales el 6 de febrero de 2003 y el Ministerio de Mina aprobó el programa de trabajo técnico de Llanos Oil de 2002 el 17 de septiembre de 2003..

A diferencia de lo que respondió Ecopetrol a la Bolsa de Valores de Nueva York (“NYSE”), Llanos Oil no perdió el caso radicado ante el Tribunal de Distrito del Distrito del Centro de Florida (y no el Distrito del Sur de Florida, según lo alegado por Ecopetrol). Llanos Oil voluntariamente retiró su demanda, inmediatamente después de que el juez denegara las cuatro peticiones para “desestimar la demanda” presentadas por Drummond.

A diferencia de la publicación de Ecopetrol, ésta no fue parte de la demanda de 2005. Los que fueron parte de la demanda fueron el presidente de Ecopetrol en esa fecha y dos ex funcionarios de Ecopterol.

Llanos Oil sintió que no podía obtener un “Juicio Imparcial” ante el Juez Antoon, ya que éste era el mismo juez utilizado en el montaje de la DEA contra “Llanos Oil/van Bilderbeeks”.

A diferencia de la publicación de Ecopetrol, la demanda por 7 mil millones de euros constituye un adelanto del 10% de los daños y no el daño total, según lo indica Ecopetrol.



Teniendo en cuenta la expresión inusualmente fuerte Itochu de respeto de los derechos humanos, el único explicación razonable para la inversión Itochu en Drummond es que Itochu de Japón no tiene los datos sobre la participación directa de Drummond en crímenes de guerra y otras violaciónes de derechos humanos en los principales
Colombia.

Política |13 Jun 2011 – 7:29 am
Uribe acepta que recomendó asilo a María del Pilar Hurtado
Por: Elespectador.com

“Le comenté a varios compañeros de gobierno, quejosos de que no tenían garantías de la justicia, que buscaran el asilo”, aseguró el expresidente.
Esto en defensa de aun otro director del DAS acusado (también nominado por Uribe) quien escape de Colombia por “falta de garantías”:

directora del DAS en Panamá
Por: REDACCIÓN ELTIEMPO.COM | 7:12 a.m. | 08 de Julio del 2011

María del Pilar Hurtado, ex directora del DAS.
Foto: Archivo

A María del Pilar Hurtado le habrían quitado documentos y otros elementos personales.
La ex directora del Departamento Administrativo de Seguridad viajó a Panamá y pidió asilo porque consideró que la Justicia colombiana no le ofreció garantías dentro de la investigación por las interceptaciones ilegales que hizo esa agencia de seguridad contra magistrados, integrantes de la oposición y periodistas.

31-03-2011     The Toronto Stock Exchange      Toronto          CA
30-03-2011     COLT Telecom Group Limited      Amsterdam     NL
30-03-2011     Ernst and Young LLP                  Indianapolis   US
29-03-2011     JPMorgan Chase & Co.       Columbus       US
28-03-2011     IHS Energy Group                       Stafford          US

Fiscal

Esto era necesario y cronometrado para que las declaraciones de Rafael García presentadas ante el Congreso Colombiano en Marzo del mismo año pudiesen ignorarse y usarse por el embajador norteamericana Wood en la conferencia regional contra el lavado y terrorismo en Cartagena en Julio de 2007 – ver

Tambien fue cronometrado para su verdadero propósito intencionado de una transacción no divulgada.

Las autoridades norteamericanas aun alimentan el archivo mundial con falsa información puesto que Albert van Bilderbeek jamás fue sujeto de procedimiento alguno y menos en Colombia.

Llanos Oil responde a la Corte de La Haya on la respuesta de Colombia y Ecopetrol sobre la duda de la autoridad y jurisdicción del juez holandés.

Colombia y Ecopetrol son para responder ante el tribunal el 25 de mayo de 2011.

De Volkskrant

El licenciado Collingsworth expresa su preocupación al Ministro Verhagen debido a que de conformidad con el registro de Internet de Llanos Oil, Ecopetrol y ABN AMRO BANK fue parte de lo que pareció constituir una conferencia entre el Ministro Verhagen, Drummond, Baker & Bots, Ecopetrol, la Embajada de Colombia de la Haya y ABN AMRO BANK NV.

¿Está el Ministro Verhagen tratando de proteger los intereses de Drummond, Ecopetrol y ABN por encima de los intereses de Llanos Oil/van Bilderbeeks (como lo hizo el Ministro Verhagen en su negatoria de renovar el pasaporte holandés de Henk van Bilderbeek, que finalmente fue revocada por el tribunal holandés) y los intereses de las víctimas colombianas?

Corte se pronunciará el  12 oct 11.

A pesar de una orden de “NO PUBLICAR” el veredicto de la FOIA, el veredicto de la FOIA fue oportunamente transmitido al noticiero primera pagina de Colombia, un día antes de la audiencia del 19 de enero de 2011, en el que Llanos Oil radicó demanda contra Ecopetrol en el Tribunal de La Haya.

“Primerapagina” también afirmó que la demanda de Llanos Oil vs Ecopetrol había sido previamente denegada por un tribunal superior, cosa que no es verdad.

La carta se remitió en vista de la respuesta errónea otorgada recientemente por el Ministerio de Economía de Holanda, a través de la cual el Ministro Verhagen afirma lo siguiente: “Drummond dice haber sido absuelta. El gobierno holandés no puede confirmar si Drummond es inocente o culpable”.

Los testigos clave de alto rango dio un recuento explícito y detallado bajo juramento sobre la toma hostil de Llanos Oil, un juez colombiano que ordenó la condena de la gerencia de Llanos Oil, la participación de funcionarios gubernamentales, un banco, una empresa carbonera, la embajada y la cooperación entre abogados (opuestos) y jueces. Como ya se sabe, el encarcelamiento de la gerencia de Llanos Oil ocurrió justo después de que la fiscalía colombiana decidiese iniciar su investigación contra Ecopetrol, Drummond, Yanovich y Echeverri. Incluyendo una demanda de Henk van Bilderbeek contra Víctor Pérez (Ecopetrol).

El articulo de El Tiempo de 15 mayo 2010 afirma claramente que GIORGIO SALE estaba libre hasta su arresto en Italia en 2007 pese a los arrestos de Sept. 30, 2004 en Colombia;  GIORGIO SALE es residente en Colombia y no tenia ordenes de arresto o investigaciones publicas aparentes, ya que hasta entretuvo las altas esferas judiciales Colombianas.

 En sustento de este hecho, el (Dept. de Justicia de los EE.UU (25 Febrero 2005).  emitió una Solicitud de Asistencia Judicial a las autoridades colombianas después de los arrestos en Colombia, que contiene falsos cargos relacionando a los van Bilderbeeks y Llanos Oil con los “Pannuzis” .

Pregunta clave: “si el presidente de Drummond Colombia, Jiménez, estuvo o no en Colombia al momento de los asesinatos de los líderes sindicales”.

El Presidente Uribe afirmó que el presidente de Drummond no estaba en Colombia al momento de los asesinatos de  líderes sindicales y que el testimonio en el que el Director de Informática del DAS, Rafael Garcia, confirmó que Jiménez estaba en Colombia al momento de los asesinatos no es cierto.

Sin embargo, a pesar de lo que afirmó el Presidente Uribe en relación a la ausencia del presidente Jiménez en Colombia al momento de los asesinatos de líderes sindicales, los documentos inmigratorios del DAS, e incluso una entrevista celebrada por el mismo Sr. Jiménez con el diario El Tiempo, prueban lo contrario.

Ver “Hipótesis” y luego “Drummond y el Presidente de Colombia”

Noguera fue mencionado por Rafael Garcìa como haber liderado el fraude contra Llanos Oil bajo órdenes del presidente, para transferir el contrato de Llanos Oil a Drummond.

el tiempo noguera sentenciado 14 sep 11

ny times sentencing noguera 14 sep 11

- sp-verbaal 20nov09
- sp-petition 19nov09

Hasta la fecha no se ha recibido respuesta de ABN AMRO BANK NV.

22 de octubre de 2008, la Corte de La Haya otorgó a Llanos Oil permiso para embargar activos durante un periodo de seis (6) meses.

El 17 de abril de 2009, la Corte de La Haya otorgó a Llanos Oil una ampliación del término para embargar activos de un año, hasta el 22 de abril de 2010.

De acuerdo con la Corte de Ámsterdam, los abogados de Llanos Oil deberían haber informado a ABN de dicha ampliación de un (1) año adicional.

Los abogados de Lexence han argumentado ante la Corte de Ámsterdam que “cómo ABN respondió “negativamente” a nuestra citación, no había “fundamento” para informar a ABN de la ampliación adicional de un (1) año para embargar los activos, como lo otorgó el Juez de la Corte de La Haya”.

Mientras se espera la decisión de la Corte de la Haya, los abogados de Lexence han vuelto a presentar una moción ante la Corte de La Haya para embargar los activos de ABN. La Corte de la Haya ha otorgado esta moción y los notificadores judiciales han notificado a ABN con la nueva citación en nombre de los abogados de Lexence (Llanos Oil).

Actualmente se tiene entablado un proceso penal contra ABN AMRO BANK NV.

 ABN AMRO BANK NV maneja la banca del gobierno de Colombia, Ecopetrol y Drummond, con actividades/cuentas usando “cuentas de reinversión de fondos activos” en las Islas  Caimán y Bermuda (“Oro negro” administrada por Adriana Echeverri, VP de Ecopetrol).

¿Por qué razón esconde ABN AMRO BANK NV la verdad? ¿Conspiración, lavado de dinero u otro?

“La Fiscalía Pública dio credibilidad a la versión proporcionada por el ex Director de Informática del DAS, Rafael García, quien fue calificado como un “testigo con un discurso preciso y organizado, moderado y, especialmente, altamente creíble e ideal.”

El testimonio de Mancuso confirma, una vez más, que nuestro testigo estrella, el ex Director del DAS Rafael García, había dicho la verdad [ver García].